《本体レビュー》[Ａ＆Ｊ]新抱き枕本体ライクラ(DHR4000) へのコメント http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501 主に萌え系の抱き枕カバー、及び抱き枕本体に関する情報を扱っています。 Tue, 27 Jul 2010 01:26:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 月丘 より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-580 月丘 Mon, 08 Mar 2010 09:37:51 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-580 なるほど。 とりあえず試しに真・マジカルの方を買ってみますね！ 色々と解答ありがとうございます。 あと羅魅亞さん流の抱き枕の揉みほぐし方とかちょっと気になりました(笑) なるほど。
とりあえず試しに真・マジカルの方を買ってみますね！
色々と解答ありがとうございます。

あと羅魅亞さん流の抱き枕の揉みほぐし方とかちょっと気になりました(笑)

]]> 羅魅亞★ より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-579 羅魅亞★ Sat, 06 Mar 2010 23:53:09 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-579 二次元コスパ本体は長らく使ってないのでどれぐらいの厚さなのか覚えてませんが、DHS1000よりは薄めですね。 ただ、側生地の伸縮性は高く中綿もほぐせばそれなりに膨らみも柔らかさもあるので、伸縮性のない側生地なコスパ本体よりは柔らかく感じれるはずです。 二次元コスパ本体は長らく使ってないのでどれぐらいの厚さなのか覚えてませんが、DHS1000よりは薄めですね。
ただ、側生地の伸縮性は高く中綿もほぐせばそれなりに膨らみも柔らかさもあるので、伸縮性のない側生地なコスパ本体よりは柔らかく感じれるはずです。

]]> 月丘 より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-577 月丘 Sat, 06 Mar 2010 06:47:09 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-577 返答ありがとうございます。 ということは真マジカルの厚さは二次元コスパのやつと同じくらいですかね？ 返答ありがとうございます。

ということは真マジカルの厚さは二次元コスパのやつと同じくらいですかね？

]]> 羅魅亞★ より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-576 羅魅亞★ Sat, 06 Mar 2010 05:58:29 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-576 柔らかさ重視の場合はDHR4000よりは真マジカル本体の方が柔らかいですね。 DHR4000もDHS1000と比べると柔らかく出来ているのですが、真マジカルと比べると中綿の量が多く重いのと、反発力もかなり強く感じるので柔らかさの面では現状真マジカルの方がオススメかと。 (DHR3000は真マジカルとDHR4000の中間ぐらいの柔らかさで丁度良かったのですが、今はもう売ってませんので…) ただ問題点を挙げるとすれば真マジカルは圧縮復元率が弱いのでこの点に関してはA&J製品の方に分がありますね。復元が弱いので戻りきった後に更に揉みほぐす必要があるという点だけが難点です。 (柔らかさや反発力、復元性でもDHR3000があればこれがベストだったのですが…^^;;) 柔らかさ重視の場合はDHR4000よりは真マジカル本体の方が柔らかいですね。
DHR4000もDHS1000と比べると柔らかく出来ているのですが、真マジカルと比べると中綿の量が多く重いのと、反発力もかなり強く感じるので柔らかさの面では現状真マジカルの方がオススメかと。
(DHR3000は真マジカルとDHR4000の中間ぐらいの柔らかさで丁度良かったのですが、今はもう売ってませんので…)

ただ問題点を挙げるとすれば真マジカルは圧縮復元率が弱いのでこの点に関してはA&J製品の方に分がありますね。復元が弱いので戻りきった後に更に揉みほぐす必要があるという点だけが難点です。
(柔らかさや反発力、復元性でもDHR3000があればこれがベストだったのですが…^^;;)

]]> 月丘 より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-575 月丘 Sat, 06 Mar 2010 04:11:11 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-575 レビューお疲れ様です。 実はその本体と、まちキャラ真マジカル本体のどちらを購入しようか迷っています･･･。 今私が使っているのはA&Jのスムースニット（セリベス仕様）DHS1000なのですが、やけに弾力があるせいか硬く感じて抱くのに疲れてしまいます。 なので柔らかさ重視で考えているのですがどちらの方が柔らかいでしょうか？ 返答お待ちしています。 レビューお疲れ様です。

実はその本体と、まちキャラ真マジカル本体のどちらを購入しようか迷っています･･･。

今私が使っているのはA&Jのスムースニット（セリベス仕様）DHS1000なのですが、やけに弾力があるせいか硬く感じて抱くのに疲れてしまいます。

なので柔らかさ重視で考えているのですがどちらの方が柔らかいでしょうか？

返答お待ちしています。

]]> 通りすがり より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-473 通りすがり Mon, 18 Jan 2010 23:38:58 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-473 新型は薄っぺらくなった感がします。 個人的には旧型のふくらみ具合野がよかったかんじです 新型は薄っぺらくなった感がします。
個人的には旧型のふくらみ具合野がよかったかんじです

]]> me-me より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-441 me-me Tue, 22 Dec 2009 11:33:18 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-441 bioさん。 現在そのサイズのみを使用中なので簡単にレポを。 以下カバーサイズ 140cm：結構パンパン。skスエードなら直立できる。でもシリコン綿なので硬くない。 150cm：ちょうどイイ感じ。 160cm：とてもふわふわな感じ。添い寝にはイイが、だっこするには物足りないかも。 bioさん。
現在そのサイズのみを使用中なので簡単にレポを。
以下カバーサイズ
140cm：結構パンパン。skスエードなら直立できる。でもシリコン綿なので硬くない。
150cm：ちょうどイイ感じ。
160cm：とてもふわふわな感じ。添い寝にはイイが、だっこするには物足りないかも。

]]> bio より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-364 bio Fri, 04 Dec 2009 12:19:16 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-364 150は特にどれがお勧めとかはないんですね では適当に、保有抱き枕で評価のいい P80製ふにプニ：2WT+シリコン綿、綿標準量 辺りを買ってみようと思います ありがとうございました 150は特にどれがお勧めとかはないんですね
では適当に、保有抱き枕で評価のいい
P80製ふにプニ：2WT+シリコン綿、綿標準量
辺りを買ってみようと思います
ありがとうございました

]]> 123456番目の枕er より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-363 123456番目の枕er Thu, 03 Dec 2009 22:16:05 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-363 ＞ミゾノクチさん 情報有難うございます。 やはり一応大丈夫みたいですね？元々１６０用の物なので大丈夫ってのも変ですけど。旧版２つ目買い損ねてガッカリしてましたが良かったです。 ＞bioさん １５０なら適当に買ってみるしかないかと…。 １６０ならライクラがいいと思います。 ＞ミゾノクチさん
情報有難うございます。
やはり一応大丈夫みたいですね？元々１６０用の物なので大丈夫ってのも変ですけど。旧版２つ目買い損ねてガッカリしてましたが良かったです。

＞bioさん
１５０なら適当に買ってみるしかないかと…。
１６０ならライクラがいいと思います。

]]> bio より http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/archives/2501/comment-page-1#comment-361 bio Wed, 02 Dec 2009 15:52:27 +0000 http://blog.xn--er-573a1isbf1441e2hs87j.jp/?p=2501#comment-361 170cmですか・・・ 150x50スムースニットと、150x50の2WTの カバーだけを所有していて 新ライクラを買おうと思っていただけに残念です この場合には本体はどれがいいのでしょうか アドバイスしていただけると幸いです 170cmですか・・・
150×50スムースニットと、150×50の2WTの
カバーだけを所有していて
新ライクラを買おうと思っていただけに残念です
この場合には本体はどれがいいのでしょうか
アドバイスしていただけると幸いです

]]>